知情权是股东行使分红权、决策权、提案权、质询权等其他权利的基础和前提，新《公司法》在强化股东知情权方面主要有以下几点修订：

（一）增加股东有权查阅、复制材料的范围，扩大知情权范围

新《公司法》明确增加股东可查阅、复制公司股东名册及公司会计凭证的规定。股东名册是全面记载股东信息的文件，包括公司股东信息、出资额及其股权状况等。新《公司法》授予股东查阅股东名册的权利，可以使股东更加了解公司的股权结构，也能使股东更好的了解公司的经营情况及各个股东持股情况。而会计凭证是公司具体经营活动的直接记录材料，相比于之前仅能查阅会计账簿而言，查阅原始凭证可以从根源上确保股东获悉公司真实、具体的业务情况，从而准确了解公司真正的经营情况。

（二）明确股东可以委托中介机构协助行使知情权

新《公司法》吸收《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）（2020修正）》（以下简称“《公司法司法解释四》”）第十条第二款规定，明确股东可以委托会计师事务所、律师事务所等中介机构协助股东查阅、复制有关材料。同时，新《公司法》不再要求股东本人在场，即股东可以在本人不出现的情况下委托中介机构协助查阅、复制有关材料。该规定能够充分保障股东有效行使知情权。

（三）股东知情权可拓展至全资子公司

新《公司法》首次通过立法方式，将股东知情权扩大至全资子公司。因公司在经营过程中，经常会为了经营考虑及业务需要，设立子公司分散业务，甚至会将重点业务转移至子公司。如果股东仅能查阅母公司经营情况，可能导致无法充分行使知情权。因此，授予股东查阅全资子公司经营情况能够使股东更加全面、深入的了解公司整体运营情况，有利于股东权益的维护。

（四）保障股份有限公司中小股东知情权

除有限责任公司股东知情权得到强化外，新《公司法》对于股份有限公司中小股东的知情权亦进行了强化。新《公司法》新增股份有限公司中连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东可查阅公司会计账簿及会计凭证，并且明确公司章程可以对持股比例的规定进行调减，进一步确保股份有限公司中小股东享有了解公司经营情况的权利，加强中小股东的权益保护。

双重股东代位诉讼又称双重股东代表诉讼或双重派生诉讼。根据旧公司法相关规定，董事、高级管理人员、监事侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东可以书面请求监事（会）或董事（会）向人民法院提起诉讼，监事（会）或董事（会）拒绝提起诉讼、未提起诉讼或情况紧急时，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

该规定仅明确股东可以就其直接持股的公司提出股东代位诉讼，但未明确母公司股东能否穿透持股关系，代表子公司提起股东代表诉讼。在以往的司法实践中，最高人民法院在（2021）最高法民申6233号案件中对此问题已持较为明确的否定态度，认为子公司的利益受损与母公司的股东无直接利害关系。

但新《公司法》明确全资子公司合法权益受到侵害时，有权提起股东代位诉讼的股东可以以自己的名义代表全资子公司向法院提起诉讼。新《公司法》第一百八十九条第四款明确规定：“公司全资子公司的董事、监事、高级管理人员有前条规定情形，或者他人侵犯公司全资子公司合法权益造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以依照前三款规定书面请求全资子公司的监事会、董事会向人民法院提起诉讼或者以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。

在新《公司法》出台前述规定前，司法实践中已经存在大量类似案件，即公司集团内子公司的利益受到董监高或者他人的侵害，母公司股东请求提起代位诉讼。但司法实践中，司法机关在处理此类案件时，通常会以缺乏裁判依据的方式驳回母公司股东的此类诉请。例如江文宏与吴金辉、苏州嘉慈服饰有限公司公司的控股股东纠纷、实际控制人纠纷、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷（上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五(商)初字第21号）案件中，法院认为：原告江文宏的诉讼主体资格是否适格，即原告江文宏是否有权行使股东代表诉讼的权利。根据旧公司法相关规定，对董事损害公司利益的行为，有限责任公司的股东，在经书面请求监事会或者监事向人民法院提起诉讼遭拒绝，或者三十日内未提起诉讼的情况下，有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，第三人蔻薇尔公司是原告江文宏诉称的利益受到损害的公司，该公司的唯一股东是媚若诗公司，原告江文宏只是媚若诗公司的现任股东，并非第三人蔻薇尔公司的股东，故依据上述法律规定，本院认为，只有媚若诗公司才具有原告的诉讼主体资格，本案原告江文宏无权行使股东代表诉讼的权利。

该案例在新《公司法》实施后将产生完全不一样的判决结果，可以看出新《公司法》在很多制度上的创新和进步，解决了司法实践中困扰多年的问题，将之前“无权”的情形变成“有权”，更好的维护公司及股东的利益。双重股东代位诉讼制度能够有效地保护子公司利益以及母公司中小股东的利益，有利于提升集团化公司内部治理水平以及改善公司集团治理结构。

新《公司法》对于股份有限公司临时提案制度进行了有利于中小股东的调整，在提出临时议案的持股比例要求方面，新《公司法》要求提出临时提案的股东由“单独或合计持有公司百分之三以上股份的股东”调整为“单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东”，扩大了提起临时议案的股东范围，赋予了更多小股东在股东会会议召开前提出临时提案的权利，扩大了小股东参与公司治理的途径。在提案内容的公开方面，新《公司法》还明确规定了上市公司需公告股东会会议议案，以方便中小股东及时知晓议案内容，顺利行使股东权利。前述调整更好的保护了中小股东知情权、提案权、决策权，对于中小股东积极参与公司治理提供了新路径。