目前我国对于再保险合同的管理规定主要见于《保险法》《再保险业务管理规定》《财产保险公司再保险管理规范》《企业会计准则》等，且多为原则性规定，有待进一步完善与细化。实务中再保险合同中争议解决条款中通常约定以仲裁方式解决合同纠纷，可公开查询的司法案例较少。结合本所律师保险行业实践经验及代理再保险仲裁案件经验，部分大额的理赔案件存在不能摊回的风险，再保险人多以原保险人承保及理赔过程中没有履行尽职义务、存在违反再保险合同约定为由拒绝摊回，从而引发争议。

（一）“共命运”原则和理赔跟随原则

“共命运”原则是再保险业务的基础准则，要求再保险人跟随分出人对原保险合同项下的赔偿责任共命运。《财产保险公司再保险管理规范》第三章第一节第六条规定：“……赔款摊回适用“共命运”原则，即在分出公司根据保险条款尽职厘定损失的前提下，分出公司的理赔决定自动适用于再保险接受人。”该规定为“共命运”原则提供了直接依据，明确在分出公司根据保险条款尽职厘定损失的前提下，其理赔决定自动适用于再保险接受人。

然而，实践中“共命运”原则常发生争议，再保险人可能主张不赔付超出再保险合同约定限额的损失，不赔付属于再保险合同明确除外责任的损失，也不自动承担分出人的通融赔付。我国法院在适用“共命运”原则时，也特别强调两个关键前提：一是再保险合同本身没有相反约定；二是再保险分出人必须遵循诚信原则并尽职厘定保险实际损失。

理赔跟随原则在我国保险市场的实践中，主要通过行业示范条款予以明确。中国保险行业协会《比例合同范本》第二十条和《非比例合同范本》第十七条都包含了标准化的理赔跟从条款。理赔跟随原则适用包含三个核心要素：首先，损失必须同时处于原保险合同和再保险合同的责任范围之内；其次，再保险分出人对被保险人的赔付责任必须已确定或即将确定；最后，再保险接受人对再保险分出人的通融赔付不承担自动偿付义务，此类赔付必须经其事先书面同意才具有约束力。

（二）理赔合作条款和理赔控制条款

理赔合作条款是再保险合同中的基础性条款，其核心在于明确再保险分出人在理赔过程中的资料提供义务与通知义务。具体而言，分出人在处理原保险赔案时，需根据合同约定及时向再保险人提交与理赔相关的必要文件；同时，就理赔过程中的关键节点及时向再保险人履行告知责任，保障再保险人对理赔进程的知情权与参与权。

理赔控制条款则赋予了再保险人对特定赔案的决策权，对于符合合同约定条件的理赔案件（通常为高额赔案、复杂疑难赔案或合同中明确列明的特定类型案件），再保险分出人在作出理赔决定前，需事先取得再保险人的同意。理赔控制条款的设置，体现了再保险人对风险管控的主动参与，有效避免分出人因不当理赔行为导致再保险人承担超出合理预期的责任，从而平衡双方的风险承担。

（三）再保险分出人尽职义务范围

再保险分出人的尽职义务要求分出人在业务开展过程中秉持诚实信用原则，以合理谨慎的态度履行各项义务，确保再保险合同的公平履行。

1. 谨慎核保义务。分出人在承接原保险业务时，需对投保标的的风险状况、被保险人的资质信誉、保险条款的适用范围等进行全面、审慎的核查。

2. 如实告知义务。在办理再保险分保时，需将核保过程中获取的重要信息（包括影响再保险定价和分保条件的重要信息、自留责任及原保险有关情况、可能影响再保险人风险判断的瑕疵或特殊情况）如实告知再保险人。

3. 理赔调查义务。在理赔阶段，分出人需对被保险人的索赔请求进行及时、充分的调查核实，包括现场查勘、损失原因鉴定、损失金额核定等环节。调查过程需遵循客观公正原则，确保获取的证据材料真实、有效，为定损和赔付提供可靠依据。

4. 严格执行条款和流程义务。分出人需严格遵守原保险合同与再保险合同的条款约定，以及行业惯例和内部业务流程，在承保、理赔、分保等各个环节规范操作。例如，在理赔时需严格依据保险条款认定责任范围，不得擅自扩大或缩小责任；在分保时需按照再保险合同约定的比例、方式办理分保手续，确保再保险人的责任明确、清晰。

及时支付再保险费用义务。分出人需按照再保险合同约定的时间、金额和方式，向再保险人支付再保险保费（包括分保费、手续费等）。再保险费用的及时支付是再保险人承担保险责任的前提之一，若分出人拖延支付，可能影响再保险合同的正常履行。