（一）离婚基本制度：方式、管辖与程序
法定的离婚方式包括协议离婚与诉讼离婚两种。协议离婚需由双方当事人就离婚意愿、财产分割、子女抚养等核心事项达成一致，并签署书面离婚协议，再共同向法院申请确认协议效力；诉讼离婚则需由一方当事人向有管辖权的法院提交离婚诉状，后续程序涵盖财务信息披露、证据发现、庭审等阶段，案件审理周期因案情复杂程度存在较大差异。
在管辖法院确定方面，纽约州离婚案件的管辖权通常以“居民身份”为核心连接点，要求离婚双方中至少一方为纽约州居民。离婚案件的审理过程及判决结果原则上属于公开司法记录，但当事人可就涉及个人隐私的敏感信息向法院申请保密处理，法院经审查认为确有必要的，可裁定对相关信息予以保密。若一方当事人下落不明，另一方仍可通过公告送达等法定程序提起离婚诉讼，但程序复杂度将显著增加，审理周期也会相应延长。
关于离婚案件的费用，主要包括法院诉讼费与律师代理费。法院诉讼费金额相对固定，而律师代理费则根据案件复杂程度、涉及资产规模、律师资历等因素确定，对于高净值人群涉及的复杂跨境离婚案件，律师代理费可能高达数万甚至数十万美元。
（二）无过错离婚为原则
纽约州实行无过错离婚制度，根据相关法律规定，只要当事人能够证明婚姻关系已“不可挽回地破裂”，即可向法院申请离婚，无需提供证据证明对方存在出轨、家暴等过错行为，亦无需证明婚姻破裂的具体细节。在司法实践中，“不可挽回地破裂”的认定主要基于当事人的离婚意愿及婚姻关系的实际状态，不存在“因一方不同意离婚而法院不予判决离婚”的情形，只要符合法定离婚条件，法院均会依法作出离婚判决。
需要特别说明的是，出轨、婚外情等过错行为，在纽约州离婚案件中通常不作为判决离婚的法定依据，对财产分割、子女抚养权归属等核心事项的影响也微乎其微，法院主要依据客观事实与法律规定作出裁判，而非当事人的主观过错。
（三）财产分割规则：以“公平分配”为核心
纽约州在离婚财产分割中采用“公平分配”原则，该原则的适用以准确区分“婚内财产”与“婚外财产”为前提。根据法律规定，婚内财产主要指婚姻关系存续期间双方或一方获得的收入、奖金、共同接受的赠予财产、共同投资所得等；婚外财产则包括一方婚前已合法拥有的财产、婚姻关系存续期间一方通过继承或单独接受的赠予获得的财产，以及婚外财产在婚姻存续期间产生的孳息与自然增值。
在具体分割财产时，法院并非简单采用“平均分配”方式，而是综合考量多项因素确定公平的分割比例，这些因素包括但不限于：婚姻存续时间长短、双方对家庭的贡献、双方当前的经济状况与未来收入能力、未成年子女的抚养需求、双方的年龄与健康状况等。
在实务中，存在几种特殊情形的财产分割规则需要注意：一是过错行为的影响，如前所述，出轨等过错行为通常不影响财产分割结果；二是婚外财产的转化，若一方将婚外财产与婚内财产混合，可能导致婚外财产性质转化为婚内财产，进而参与分割；三是父母出资购房的认定，若父母为子女购房的出资意图是赠予夫妻双方，则该房产可能被认定为婚内财产参与分割，实务中常因出资意图举证困难产生争议，法院通常结合出资时的书面约定、双方陈述、家庭习惯等证据综合判断；四是隐匿、转移财产的处理，若一方在离婚过程中存在隐匿、转移、毁损婚内财产的行为，法院有权依法追回相关资产，并在分割财产时对该方作出不利调整，通常会判决其少分或不分相关财产；五是跨境资产的处理，纽约州法院在分割财产时，有权将夫妻双方在全球范围内的资产纳入考量范围，以实现公平分割目标，但对于位于美国境外的资产，法院判决的执行需依赖资产所在地法院的承认与配合，存在执行难度。
此外，婚前协议、婚内财产协议及离婚协议在美国具有较高的法律效力，只要协议签署程序合法、内容不违反公共政策，则对双方具有法律约束力，法院通常会尊重当事人的协议约定。需特别注意的是，协议不得约定子女抚养权归属、抚养费金额等涉及未成年子女最大利益的事项，此类约定无效。在财产举证方面，法律赋予当事人广泛的“证据发现”权利，即使仅掌握财产线索，当事人也可通过法院向银行、证券公司、房产登记机构等第三方机构发出传票，强制调取相关证据；同时，诉讼双方负有全面、坦诚披露所有婚内财产信息的法定义务，若一方故意隐瞒或遗漏资产，将面临法院的制裁，包括但不限于认定相关协议无效、在财产分割中对其作出不利判决、处以罚款等。
（四）子女抚养与探视：以“子女最大利益”为唯一标准
纽约州在处理子女抚养权归属问题时，始终以“未成年子女最大利益”为裁判标准，不预设父母任何一方享有优先抚养权。法院在判断“最大利益”时，会综合考量多项因素，包括：父母双方的抚养能力，如经济条件、居住环境、时间精力等，为子女提供稳定生活环境的能力，父母与子女之间的情感纽带强度，父母是否存在虐待、忽视子女等不利于子女成长的行为等。对于年龄较大、具有一定判断能力的子女，法院会充分听取其意见，但该意见并非决定性因素。
在实务中，对于有两个及以上未成年子女的家庭，美国司法实践通常不倾向于将兄弟姐妹分开抚养，除非父母双方明确达成一致意见，否则法院一般会判决由一方获得所有子女的抚养权，另一方则依法享有探视权，以保障子女成长环境的稳定性与兄弟姐妹间的情感联系。
关于子女抚养费，若父母无法达成协议，法院依《子女抚养标准法》(CSSA) 以双方合并年收入为基数（上限现为 148,000 美元），按收入比例及子女人数计算：1名17%、2名25%、3名29%、4名31%、5名及以上不少于35%。若合并收入超上限，法院会结合父母和子女的经济状况、健康需求、生活水准、税务影响等多项法定因素决定是否提高抚养费。
探视权是未获得抚养权一方的法定权利，受法律严格保护。司法实践中，法院鼓励父母通过协商达成探视协议，明确探视的时间、地点、方式等内容；若双方无法达成协议，法院会从保障子女最大利益出发，判决合理的、有规律的探视方案，常见的探视方式包括周末探视、节假日探视、寒暑假探视等，以确保子女能够与父母双方保持持续、稳定的情感联系。
（五）赡养费制度：基于实际需求的灵活判定
赡养费的支付并非离婚案件带来的必然结果，法院需综合考量多项因素，判断是否判决一方向另一方支付赡养费、支付金额及支付期限。根据法律规定，这些考量因素包括：婚姻存续时间长短、双方的收入能力与财产状况、婚姻关系存续期间的家庭生活水平、支付方的实际支付能力、接收方为家庭作出的非经济贡献、双方的年龄与健康状况等。
在实务中，赡养费的支付期限通常与婚姻存续时间相关联，长期婚姻（如存续时间超过20年）的赡养费支付期限可能较长，甚至可能直至接收方再婚或双方一方死亡。赡养费的金额与支付方式由法院根据个案情况自由裁量，当事人也可通过协议约定赡养费相关事项，只要约定不违反法律规定与公共政策，法院均会予以认可。
（六）夫妻债务承担规则：区分婚前与婚内债务
美国对夫妻债务的承担采用“区分原则”，明确划分婚前债务与婚内债务的责任主体。对于一方婚前以个人名义所负的债务，原则上属于个人债务，由该方独自承担清偿责任，除非债权人能够证明该债务用于婚后夫妻共同生活，否则另一方无需承担责任。
对于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，法律通常推定为“婚内共同债务”，即该债务是为了家庭共同利益而产生，由夫妻双方共同承担清偿责任。但该推定可被推翻，若一方能够提供充分证据证明该债务是另一方未经其同意，且未用于家庭共同生活或共同利益，如一方擅自进行高风险投资失败产生的债务、因个人赌博、吸毒等违法行为所负债务、擅自以个人名义为他人提供担保产生的债务等，则法院可认定该债务为举债方的个人债务，由其独自承担清偿责任。
（七）离婚判决的执行与跨境承认
离婚判决的执行由作出判决的法院负责，若一方当事人未按判决内容履行义务，另一方当事人可向原审法院申请强制执行。法院在受理强制执行申请后，可依法采取多种执行措施，包括但不限于：冻结被执行人的银行账户、扣划被执行人的工资收入、查封、扣押被执行人的财产、对被执行人处以罚款，情节严重的，可依法以藐视法庭罪追究被执行人的刑事责任，以保障判决内容的实现。
在跨境执行方面，若离婚判决涉及位于其他国家或地区的资产，且被执行人在该地区不配合执行，则申请执行人需向资产所在地国家或地区的法院申请承认与执行纽约州法院的离婚判决。根据国际司法礼让原则，美国法院通常倾向于承认与执行外国法院作出的合法离婚判决，但中国内地法院作出的离婚判决目前难以在美国直接获得承认与执行，反之亦然，实践中通常需要当事人在对方国家或地区重新提起离婚诉讼，由当地法院作出新的判决后再申请执行。
（八）特殊婚姻关系与非婚生子女权益
纽约州美国法律不普遍承认“事实婚姻”，仅对极少数特定情形下，如当事人在纽约州以外的、承认事实婚姻的州已形成事实婚姻关系，后迁入纽约州，且符合严格条件的事实婚姻关系给予有限承认。因此，对于在纽约州境内形成的一般同居关系，双方解除同居关系时，不存在类似于离婚案件的法定财产分割程序，若双方就财产分割产生争议，需依据相关规定处理，法院主要根据双方的出资比例、书面约定等证据确定财产归属。
在子女权益方面，纽约州法律明确规定，无论父母是否存在合法婚姻关系，婚生子女与非婚生子女享有完全同等的法律权利，包括但不限于：享有同等的抚养权、受教育权、继承权，父母对子女负有同等的抚养、教育义务，子女对父母负有同等的赡养义务等。非婚生子女的生父可通过自愿认领或法院判决确认亲子关系，亲子关系确认后，生父需依法承担抚养义务，非婚生子女也依法享有对生父财产的继承权。