子女抚养权的核心原则是“儿童利益最大化”，但两国在具体标准和术语上有所不同。
（一）中国：以年龄为界的清晰规则
1.子女抚养权的确定规则：
不满两周岁的子女：以由母亲抚养为原则，但母方患严重疾病、不尽抚养义务或确不宜共同生活等情形下，父方请求直接抚养应予支持。
已满两周岁不满八周岁的子女：人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。父母双方的抚养条件、抚养能力、子女的生活环境等都是考量因素。
已满八周岁的子女：应当尊重其真实意愿。
2.抚养费的范围以及支付方式：
离婚后由一方直接抚养子女的，另一方应负担部分或全部抚养费；抚养费包括生活费、教育费、医疗费等；抚养费应当定期给付；有条件的可以一次性给付。
3.数额确定的基准与比例：
综合子女实际需要、父母负担能力、当地生活水平确定。有固定收入的，一般按月总收入的20%-30%给付；负担两个以上子女的比例可适当提高但一般不超过50%；无固定收入的，按当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定；有特殊情况可适当调整。
4.适用年龄：
一般至子女18周岁为止，特殊情况延伸至高中教育或子女无法自立。
5.探望权：
离婚后不直接抚养子女的父或母享有探望权，直接抚养方负协助义务；探望方式、时间由当事人协议，协议不成由法院判决。
（二）新加坡：灵活的“监护、照顾与控制”体系
新加坡法院通常须确保已为子女做出妥善安排，否则不得判决离婚。其制度分为：
1.监护权类型
全权监护权：一方独立作重大决定（如移民、教育），适用于夫妻无法沟通、一方放弃或虐待子女等情况。
共同监护权：父母共同决定（法院倾向于此类判决）。
混合监护权：监护方需与非监护方协商子女事务。
分割监护权：多个子女分别由父母单独监护，但法院通常为避免兄弟姐妹分离而不判此类型。
法院考量因素包括：主要照顾者、现有生活安排、孩子意愿、年龄、父母经济能力等，以子女福祉为优先。
2.抚养权（照顾与控制权）
幼龄子女通常判给母亲，除非父亲能证明母亲存在严重不适格的情形。年长子女的意愿会被参考。可判共同抚养（父母平分相处时间），法院会全面评估谁能为孩子提供更稳定、连续和有益的成长环境。子女最大利益原则是核心原则。
3.探视与离境限制
非监护父母探视子女需遵循安排。未经监护方或法院许可，不得将子女带离新加坡（违者可罚款或监禁）。这对跨境婚姻的外籍配偶可能造成与子女分离的风险。
4.赡养费
包括医疗、生活、教育费用，并需维持子女原有生活水平。
5.适用年龄
新加坡：婚生子女且未满21岁，大学本科费用也涵盖。新加坡的年龄范围相对中国而言更宽。
（三）法律适用分歧下的子女抚养影响
两国均以儿童利益最大化为核心原则，但裁判规则差异显著，对本案影响可参考：如适用中国法律，子女已满2周岁未满8周岁，法院会优先考量其长期随母亲生活的稳定环境，母亲获得抚养权概率极高。抚养费按一方月收入20%-30%给付，支付至18周岁；父亲依法享有探望权，具体方式可协商或由法院判决。
如适用新加坡法律，幼龄子女通常判给母亲，法院倾向于判令父母共同行使监护权，共同决定子女教育、移民等重大事项。抚养费需覆盖子女生活、教育、医疗开支，支付至21岁（含大学本科费用）；非监护方未经许可不得带子女离境，否则将面临罚款或监禁。
本案中，无论适用中、新哪国法律，母亲获得子女直接抚养权的概率均较高，但法律适用分歧仍对双方核心权益产生关键影响：对母亲而言，适用中国法律可获得更明确的抚养权归属（非共同监护模式），抚养费计算标准清晰；适用新加坡法律则需与父亲共同决定子女重大事项，但子女抚养保障周期更长、覆盖范围更广。对父亲而言，适用中国法律的探望权行使限制较少；适用新加坡法律虽享有共同监护权，但需承担更长周期、更高标准的抚养义务，且面临严格的子女离境限制。综上，法律适用的选择直接决定双方在子女抚养中的权利义务边界，是跨境离婚案件中子女抚养争议的核心博弈点。