大师在声明中明确表示与与前妻所生子、女二人及其家属“断绝关系”，终止所有合作并撤销相关授权。这一行为在法律层面需拆分身份关系与财产/合作关系分别评判，二者的法律效力截然不同。
（一）自然血亲的亲属关系，无法通过单方声明解除
《民法典》第一千零四十五条规定，亲属关系分为配偶、血亲和姻亲。这种自然血亲关系是法律认定的、具有法定权利义务的亲属关系，具有不可解除性，不会因双方的主观意愿而改变。因此，大师与子、女间的父母子女关系属于典型的自然血亲，即便其发布“断绝关系”的声明，在法律上也无法改变这一身份事实，更不能消灭亲子间的法定权利义务：
1.赡养义务仍存在：《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母，负有赡养、扶助和保护的义务。即便大师声明断绝关系，若其晚年生活困难，符合赡养条件的子女仍需履行赡养义务，该义务不因单方声明而免除。
2.法定继承身份未丧失：在大师未订立有效遗嘱的情况下，其子女仍属于第一顺序法定继承人（《民法典》第一千一百二十七条）。除非子女存在丧失继承权的法定情形（如故意杀害被继承人、遗弃被继承人等），否则其法定继承资格不受“断绝关系”声明的影响。
3.实务误区提示：司法实践中，类似自然血亲之间“断绝亲子关系”的声明屡见不鲜，但法院均认定此类声明不具备法律效力。例如（2025）辽14民终867号民事判决书认为：“关于张某甲诉称张某乙已与被继承人张某丁、项某断绝父子、母子关系，对二被继承人也未尽赡养义务，丧失继承权的主张，法律规定父母和子女的身份关系是基于血缘而形成，这种关系自出生即产生，不能通过法律或其他手段人为加以解除，因此，父母子女之间断绝亲子关系的协议没有法律效力。即使声明断绝父母子女关系，成年子女仍要承担赡养父母的义务，同样，除子女自愿放弃继承权或者存在法定的丧失继承权的情形之外，子女仍然有权继承父母的遗产。现张某甲未举证证明张某乙存在丧失继承权的法定情形，张某乙与张某甲、张某丙作为被继承人张某丁、项某的同一顺序法定继承人，均享有继承权。”
（二）财产与合作关系，或可通过声明合法解除
声明中关于“终止与亲属关联公司的合作”“撤销委托授权”“解除合同关系”的内容，一定程度上符合《民法典》合同编与委托合同的规定，具备法律效力：
1.委托合同的任意解除权：《民法典》第九百三十三条明确，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。大师作为委托人，有权单方撤销对亲属的委托、授权，无需取得对方同意，解除后受托人不得再以大师名义从事民事活动。
2.合同解除的法定条件：对于大师与亲属关联公司已签订的商业合同，若声明中提及的“恶意虚构事实、干扰生活”等情形符合合同约定的解除条件，或构成根本违约，大师可依据《民法典》第五百六十三条主张解除合同；若未达到法定/约定解除条件，单方解除可能需承担违约责任。
3.授权撤销的对外效力：大师需及时将“撤销授权”的信息通知合作方、交易相对人，否则善意第三人基于对原授权的信任实施的民事法律行为，仍可能对大师产生约束力。
（三）“诽谤、危害安全”的主张，可通过法律途径维权
声明中提及他人“以大师子女名义恶意虚构事实、诽谤”“危害一家三口人身安全”，若所述情况属实，相关行为人已涉嫌侵权甚至犯罪：
1.名誉权侵权责任：《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。若他人虚构事实公开诋毁大师及其妻子的名誉，大师可向法院提起民事诉讼，要求对方停止侵害、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。
2.刑事犯罪的可能性：若行为人通过威胁、恐吓等方式危害大师一家的人身安全，可能涉嫌寻衅滋事罪（《刑法》第二百九十三条）；若诽谤内容情节严重（如造成大师社会评价严重降低、引发恶劣社会影响），还可能构成诽谤罪，大师可向公安机关报案追究其刑事责任。