《民法典继承编解释（一）》第三十六条以“遗产是否处理完毕”为界，对反悔的效力作出了两种不同的处理规则：遗产处理完毕前，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认；遗产处理完毕后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。

（一）遗产处理完毕前：法院裁量审查阶段

遗产处理完毕前，因遗产尚未完成最终分割，其他继承人的信赖利益尚未转化为稳定的财产关系，反悔对现有财产秩序的冲击相对较小，因此《民法典继承编解释（一）》第三十六条赋予法院自由裁量权，由法院根据继承人提出的具体理由，综合判断是否承认其反悔。

这一阶段的反悔，与民法上的撤销权并不能简单画等号。它是在放弃表示已经作出的前提下，由继承人请求法院结合具体事由判断是否恢复其继承资格。若其理由涉及重大误解、欺诈、胁迫等意思表示瑕疵，则可与《民法典》关于可撤销民事法律行为的规则衔接；若涉及协商基础落空、其他继承人同意或明显失衡等情形，法院的判断则往往更侧重于诚信原则、公平原则及继承编特殊规则。

1.放弃继承时的意思表示是否真实、有无瑕疵

意思表示真实是民事法律行为生效的核心要件，法院审理这类反悔诉求时，首要的审查重点也正在于此。如果继承人签署放弃声明时存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，导致意思表示不真实，法院通常会认可反悔的正当性；反之，若继承人在神志清晰、充分知晓后果的前提下自愿作出放弃表示，无证据证明存在意思表示瑕疵的，其反悔主张难以得到法院支持。

若继承人因未充分了解文书内容、对行为性质存在错误认知而签署放弃声明，构成重大误解的，法院可依据《民法典》第一百四十七条支持其撤销声明的请求。在（2021）渝0242民初3556号案中，陈某在征收指挥部签署《放弃遗产继承声明书》时，误以为只是配合姐姐完善手续，并未阅读声明内容，且征收中心工作人员也未向其说明文书性质与法律后果。法院认为陈某对声明内容存在重大误解，签署行为并非其放弃继承权的真实意思表示，故判决撤销该声明书。

经公证的放弃继承声明因程序严谨，公证机构已对行为人意思表示的真实性履行核查义务，具有较高的公信力，在无相反证据推翻的情况下，法院通常推定意思表示真实有效。在（2022）粤0604民初18313号案中，何某1在公证处签署放弃继承声明时，公证人员多次询问是否清楚法律后果，其均表示清楚且承诺不会反悔。事后何某1以身体状况恶化、受诱骗等理由主张反悔，但法院认为其放弃继承时经济状况稳定，且无证据证明存在欺诈、胁迫，故对其反悔主张不予支持。

2.放弃继承是否基于协商对价，反悔是否违反诚实信用原则

反悔是否有违诚实信用原则，同样是裁判中的重要考量。放弃继承若是各方平等协商的结果，继承人又已经取得补偿或其他对价，其后在没有正当理由的情况下推翻承诺，不仅影响其他继承人的利益，也会动摇已经形成的分配安排。对此，法院通常持较为审慎的态度。

在（2024）黑0224民初1887号案中，乔某元在诉讼中反悔放弃继承、主张撤销声明书。法院审查后认为，乔某元在签署放弃继承声明时神志清晰，声明书内容通俗易懂，其作为完全民事行为能力人理应理解法律后果；且其已收取5万元继承款，双方协议不显失公平。法院明确指出：如果放弃继承后可以任意反悔，会侵害其他继承人、继承人之债权和被继承人之债权人的利益，使得放弃继承制度的目的落空，不符合民法上的诚实信用原则，因此对其反悔不予承认。

（2021）京0114民初14021号案同样体现了该裁判逻辑：法院认为，被告刘某2在声明放弃继承后又反悔，应当提出充分、客观的理由。但其自放弃继承后至本案庭审时，自身的经济状况没有严重恶化的情形；更重要的是其放弃继承权是建立在与原告协商基础上，原告也支付了一定的金钱，并不等同于无条件放弃继承的情形，因此法院对其反悔行为不予承认。

3.放弃继承的前提条件是否成就，是否符合公平原则

实践中部分放弃继承并非无条件作出，而是隐含了继承人对遗产分配方案、相关义务履行的合理预期。若放弃继承的前提条件未成就，或其他继承人的行为违背了双方心照不宣的约定，导致最终分配结果显失公平的，法院通常也会认定反悔具有正当性。

例如在（2024）宁0104民初8282号案中，两名原告曾通过短信表示放弃继承，后因对被告的分配方案不满且未获合理解释而反悔。法院认为，两人此前的放弃以合理、均衡的分配为前提，而这一前提并未得到满足，故对其反悔予以承认，二人仍享有继承权。

（二）遗产处理完毕后反悔——原则上不予承认的刚性规则

根据《民法典继承编解释（一）》第三十六条的明确规定，遗产处理完毕后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。从司法实践来看，这一规则的执行标准非常严格，几乎不存在例外空间。

其原因不难理解：遗产处理完毕后，各继承人的权利状态已经确定，第三人的信赖利益（如遗产买受人、抵押权人）已经形成。此时若再允许继承人推翻原有表示，已经稳定的财产秩序和交易安全都将受到影响。此处的“遗产处理完毕”不仅指遗产已实际分割，还包括遗产权利形态已经发生实质变更，如不动产已办理过户登记、股权已变更登记、银行存款已被取走或分配等。

在（2024）赣10民终584号中，案涉房产已通过公证继承的方式转移登记至被上诉人个人名下，由被上诉人单独所有。法院据此认定该遗产已经处理完毕，对上诉人反悔放弃继承的意见不予承认。在（2021）粤0606民初8855号中，案涉股权已于2005年完成继承登记，分别登记至三名被告名下。原告此后反悔，同样未获支持。在（2022）沪02民终81号案中，严某甲作为受遗赠人，在签订《遗产继承协议书》放弃部分受遗赠财产后，试图以赠与合同任意撤销权为由反悔。法院认为，该协议书系家庭成员之间对财产的整体处分，并非赠与，严某甲要求行使任意撤销权缺乏依据。由此可以看出，即使遗产尚未完成实物分割，但若各方已通过协议对遗产进行了实质性处分，法院倾向于认定遗产已经“处理”，反悔将不被承认。