基于AI在影视行业的广泛使用，笔者针对相关授权许可合同的条款提出如下给出十项要点，可直接作为起草或审核清单使用。需要说明的是，以下为基于前述规范与监管口径的实务建议，不构成对具体交易的法律意见。
第一项，用途列举（含 AI 专项）。逐项列明是否包含：AI 人脸/形象建模；AI 声音建模与语音合成；使用已训练模型生成全新的表演内容；生成内容的商业性使用（含带货、广告、代言）；把素材用作第三方模型的训练语料。每一项单独设"是/否"勾选项，避免概括表述。这是应对《民法典》第一千零二十一条与《著作权法》第二十九条的核心条款。
第二项，媒体渠道。以具体清单方式列举（院线、电视台、网络平台、短视频平台、户外媒体、境外媒体等），并明确是否包含"未来出现的新媒体形态"。建议对新形态采用"须另行书面确认"的表述，而非"包括但不限于全部媒体"。
第三项，地域范围。明确境内/境外，涉境外时同时提示数据出境合规要求（如涉及个人信息出境，可能触发《个人信息保护法》第三十八条所列路径）。
第四项，期限。按前文"基准期限 + 分层期限"设计，避免"永久"表述；如确需长期，改为"首次授权 X 年，期满经双方书面确认可续期 X 年"。
第五项，专有性。 明确专有使用或非专有使用，并约定专有期间内的排他范围。这一项直接对应《著作权法》第二十六条第二项。
第六项，转授权。明确是否允许转授权、转授权的层级与对象范围、是否需另行书面同意。这一项是切断"超范围再授权"链条的关键——前述 AI 声音案的问题正出在链条中间环节的超范围授权。
第七项，续作与衍生。明确是否可用于续集、前传、衍生剧、番外、游戏改编等，并分别设期。这一项是"授权空白"的高发区。
第八项，终止后的数据处理与模型处置。约定数据集删除、模型参数处置（保留/销毁/去学习）、备份与缓存清理、受托第三方同步删除、删除验证与留痕。
第九项，标识与合规义务。约定使用方须依《人工智能生成合成内容标识办法》履行显式与隐式标识义务，并约定因未履行标识义务导致的行政责任由使用方承担。
第十项，留痕与核验。约定授权文件的保存期限、授权核验记录的留存方式、事中技术筛查与人工复核的记录，以及配合主管机关检查的协助义务。这一项对应广电总局座谈会第三项共识中的"事后可追溯存证"。
在此之外，还建议增设两项配套条款：